Klimaexperte fährt nur 100 auf der Autobahn!

Quelle

Opfer gehören, seit der Mensch zum Mensch geworden, zu unserem Leben, zur Kultur, zum unabdingbaren Teil eines jeden erfüllten Lebens. Es versteht sich, dass ein Klimaexperte, der vor den Folgen dessen warnt, was einem weltweiten Tsunami gleich, dem wir nicht mehr entgehen können, auf uns zuströmt, auch Opfer bringt, um der Gefahr zu begegnen, sich ihr entgegenzustemmen, um das Schlimmste zu verhüten.

Bei der gestrigen Diskussionssendung im Television erklärte Professor Mojib Latif ("Hitzerekorde und Jahrhundertflut", "Herausforderung Klimawandel. Was wir jetzt tun müssen", "Warum der Eisbär einen Kühlschrank braucht", Auswahl seiner publizierten Werke):

Auf der Autobahn fahre er hundert Kilometer pro Stunde, da auf diese Weise der Verbrauch des fossilen Antriebmittels, dessen Verbrennung das Klimagas Kohlendioxid produziert, sinke im Vergleich zu 200 Kilometern pro Stunde, was auf einigen Streckenabschnitten deutscher Autobahnen durchaus möglich, teilweise aber auch entgegen der Regelungen der Straßenverkehrsordnung gefahren wird. 

Statt in einer Zeit von einer Stunde bei einer Distanz von 200 km, braucht Herr Latif damit doppelt solange, das, obwohl als deutschlandweit wie international anerkannter Experte seine Expertise gefragt. Ein Opfer, das er auf sich nimmt, um zu helfen, das Klima und damit die Menschheit zu schützen vor der Selbstvernichtung.

In der gestrigen Diskussionsrunde waren sich die Teilnehmerinnen und Teilnehmer einig, dass es, um die Katastrophe zu verhindern, mehr von derlei Opfern braucht. Zu nennen sind die Erhöhung der Flugpreise, besseres Fleisch, das Fahrrad benutzen, wenn die Witterung es zulässt, Verzicht auf Transportbehälter aus Polymeren, die nach einmaliger Nutzung fortgeworfen werden.

Der Wille zu retten, was zu retten ist, ist da, noch nicht in reifster Form bei dem Vertreter der FDP, Herrn  Kubicki, aber die "ZEIT" Journalistin Frau Pinzler, die Moderatorin Frau Illner, Herr Moor, Herr Baerbock und privat sicher auch die Ministerin zum Schutze der Umwelt, der Wille die Welt zu retten, ist wahrnehmbar, existiert!

Wir müssen das Gute sehen, um vor dem Bösen bestand zu haben, und darum schließe ich mit den Worten Nietzsches:

"Nichts wächst erfreulicheres auf Erden, als ein starker hoher Wille" (aus seinen nachgelassenen Fragmenten)!

Die Grünen und die Energiewende

Ich bin offen: ich habe nicht das geringste Interesse, deswegen mehr für Strom zu zahlen, damit einige grün bewegte Windmüller reich werden und sich auch einmal eine Kreuzfahrt, ein Motorrad oder eine Geliebte leisten können.

Wir werden belogen, systematisch, von GrünInnen, die vorgeben, das Klima zu schützen, aber letztlich nichts weiter tun, als sich ein gutes Gewissen mit dem Gefühl moralischer Überlegenheit, soziale Anerkennung, sowie ein gutes Einkommen und Behaglichkeit zu sichern. Vorbei die Zerrissenheit und Aufgewühltheit einer Petra Kelly und Jutta Ditfurth: gute Laune Claudia, Jugendfrische und Rotkäppchenunbefangenheit der Annalena Baerbock, nordische, leicht verschwitzte Hemdsärmeligkeit des Herrn Habeck. 

"Der Kaktusliebhaber" - Carl Spitzweg, Quelle

 
Wenn aber 25 Mrd. für die sogenannte Energiewende ausgegeben werden und der Kohlendioxidausstoß in Deutschland mehr oder weniger gleich bleibt, dann ist das eine gigantische Fehlinvestition und damit bin ich nicht einverstanden!

In meinem Interesse ist es, Autos zu verbieten, dadurch könnten Menschenleben gerettet werden, die Luft bliebe sauberer in den Städten, wir würden das Geld nicht an korrupte Ölmultis verschwenden, die mit ihren Einnahmen Verbrechersyndikate aushalten, der öffentliche Nahverkehr würde ausgebaut und preiswerter Strom, aus Braunkohle! Ja, aus Braunkohle, damit die Großmutter und die Alleinerziehende einen Tee kochen können und das Mittagessen, ohne gleich rechnen zu müssen, ob sie sich das noch lange werden leisten können oder doch lieber ohne Wärmeflasche in Zukunft ins Bett gehen!

Braunkohle gibt es genug in Deutschland, ist extrem versorgungssicher, der Preis moderat, ermöglicht Fernwärme in großem Umfang, durch gute Filter, die technisch besten Filter, lässt sich die Umweltbelastung auf ein Minimum senken, Kohlendioxid-Ausstoß lässt sich auch senken durch weniger Autos, weniger Flüge, weniger Kreuzfahrten, weniger Masttiere, weniger Produktion von Schrottprodukten.

Herstellung und Nutzung von über 50 Prozent der Autos ließe sich verbieten, mittelfristig 80 Prozent, insbesondere der Luxuskarossen, Politiker müssten endlich auch einmal öffentliche Verkehrsmittel benutzen und könnten sich ein Bild machen, testosterongeschwängerte Jungmänner mit und ohne Migrationshintergrund könnten sich wieder Wettläufe im Park liefern statt durch Innenstädte zu rasen und schwangere Frauen und/oder Großmütter zu töten.

Natürlich wird das nicht geschehen, insbesondere auch nicht, weil weder Annalena Baerbock noch Herr Habeck in der Lage sind, so etwas zu denken, geschweige denn ein solches Programm den Wählern attraktiv erscheinen zu lassen. Grün, für mich einmal Partei der Hoffnung, ist verkommen zum fadenscheinigen Mäntelchen eines dunklen, verkommenen Gewissens, ist blanke, kaum verhohlene Heuchelei des Interesses am Allgemeinwohl, wo eigenen Interessen zum Zuge verholfen wird. Grün ist im besten Fall idealistisch und verblendet, im Grunde aber die Unfähigkeit, über sich selbst zu sagen:

Ja, auch ich bin ein Nazi!

Anmerkung zum Begriff "Nazi": Erst gestern musste ich mir einmal wieder anhören, was ich in meinem Leben Schlechtes und Böses getan: Zwar habe ich mich wiederholt dazu bekannt, einiges in meinem Leben geändert, zum Besseren denke ich, habe also sowohl Verantwortung übernommen, indem ich Fehler und Schwächen einsehe, darüber nachdenke und sie analysiere, leide zudem an den Folgen meines Verhaltens, in der Vergangenheit, in der Gegenwart und bis zum Ende meines irdischen Lebens, offenbar reicht das aber nicht: gelegentlich noch ein Nackenschlag.

Schon früh habe ich erkannt, dass ich den Nazis aus der Zeit des "III. Reiches" gegenüber keineswegs einen höheren Wert als Mensch habe, sondern je mehr ich mich mit deren Lebensgeschichten beschäftigte, umso mehr einsah, dass das Leben nicht gleichbedeutend ist mit Freiheit, insbesondere nicht mit der Freiheit Gutes zu tun und Schlechtes zu unterlassen, eine Behauptung der Freiheit, die pädophile Geistliche zwar regelmäßig in Predigten aufstellen, um dann sich der eigenen verbrecherischen Lust zu überlassen.

Wer glaubt, er sei den Nazis des "III. Reiches" gegenüber von höherem Wert als Mensch, der beweist nur: Ja, auch er/sie ist ein Nazi.

Gerne würde ich auf das Wort "Nazi" verzichten, aber es ist inzwischen ein so verbreitetes Angriffsargument, dass es ebenso zur Verteidigung genutzt werden muss. Rhetorisch abrüsten können wir erst dann, wenn Gegner aufeinander zugehen, einseitig ist das dauerhaft nicht möglich.

Aus traurigem Anlass!

Vor wenigen Stunden ist in Genua ein Teilstück der A10 in etwa 40 Meter gestürzt und hat zahlreiche Autos und Lkw mit sich gerissen. Vermutlich wird die Brücke nicht ausreichend kontrolliert und gewartet worden sein. Ein Problem, das sich jedem Staat stellen wird, wenn die Infrastruktur altert.

In Deutschland sollen über 10 Prozent der Brücken marode sein. Deswegen stürzen sie nicht demnächst ein, müssen aber eventuell gesperrt und saniert werden. Die Kosten dürften nicht unerheblich werden, was aber noch stärker gilt: Wer kann sich vorstellen, dass wir in Zukunft Brücken, Tunnel, Bahnnetz, Krankenhäuser, Schulen, unsere Infrastruktur allein mit Windkraft, Sonne und Bioenergie werden instand halten können: nur instand halten!

Wir haben inzwischen einen Grad der Komplexität bei der Gestaltung unserer Umwelt erreicht, der weit jenseits dessen liegt, was mit Wind, Sonne und Bioenergie machbar. Mit Wind, Sonne und Bioenergie ist eine einfache, bescheidene Lebensweise möglich: Vielleicht einige Reisen ins Ausland im Laufe eines Lebens, zweimal im Jahr zu Verwandten innerhalb Deutschlands, Möbel, die am besten ein Leben lang halten, Computer, die mindestens zwanzig Jahre alt werden, Beschränkung des Wohnraums, der pro Kopf in Anspruch genommen wird. Kreuzfahrten: verboten und abgeschafft, Billigflieger, verboten, kleine Fußballstadien, nicht verboten aber klein und weniger, weniger Straßen, schrumpfende Bevölkerung, mehr Natur!

So aber leben wir eben nicht sondern wir sind gezwungen, mehr zu produzieren, da ansonsten Millionen ihre Arbeit verlören, unsere Wettbewerbsfähigkeit zurückbliebe und Deutschland innerhalb weniger Jahre von einem "hochentwickelten" Land zu einem zurückgebliebenen Land werden würde. Jedes Land, das zurückbleibt, muss mit Kapitalabwanderung rechnen, mit Handelsbilanzdefititen und steigender Auslandsverschuldung, ein sich selbst verstärkender Prozess. 

Eine Regierung bzw. eine politische Partei hat keine Möglichkeit, ein solches Programm durchzusetzen oder überhaupt zu vertreten. Das, was notwendig ist, um den Klimaholocaust zu mildern, ist zur Zeit politisch nicht durchsetzbar.

Dafür ist es aber umso wichtiger, aufrichtig zu sein und diese Probleme bewusst zu machen.

Der Klimaholocaust ist heute in erster Linie ein Problem des Systems, erst dann eine Frage des angemessenen Handelns jedes einzelnen.

Damit soll der einzelne nicht freigesprochen werden: Der Verzicht wird Grundlage sein des Überlebens der Menschheit. Nicht verzichten zu können oder zu wollen, ist Teil der Schuld, die jeder einzelne auf sich zu nehmen hat.

Jeder und jede von uns ist auch ein Nazi!

Diejenigen, die das leugnen, sind die schlimmsten Nazis: mann und frau seien auf der Hut vor ihnen!

Goethe, Gott und der Klimaholocaust!

Goethe war teilweise ein schwacher Mensch, fast ein Widerling! 

So ließ er seine Frau Christiane allein, als sie aufgrund einer Nierenerkrankung schwerste Schmerzen litt, da er ihre Schreie wie überhaupt Leiden nicht ertragen wollte und damit nicht konnte. Als Christiane schließlich starb, fühlte er sich selbst weder imstande, die Beerdigung zu veranlassen, noch ihren Sarg bis zum Grab zu begleiten: ein feiger und schwacher Mann. 

Über den Beginn ihrer gemeinsamen Liebe aber dichtete er: 

"Uns ergötzen die Freuden des echten nacketen Amors
Und des geschaukelten Betts lieblicher knarrender Ton"

Christiane hatte ihn in einem Park abgefangen und es kam zu diesem Rausch der Gefühle und der Lenden.

Auch von Goethe sind diese Verse:

Edel sei der Mensch,
Hilfreich und gut!
Denn das allein
Unterscheidet ihn
Von allen Wesen,
Die wir kennen.

Heil den unbekannten
Höhern Wesen,
Die wir ahnen!
Ihnen gleiche der Mensch!
Sein Beispiel lehr uns
Jene glauben.
  ...
Nach ewigen, ehrnen,
Großen Gesetzen
Müssen wir alle
Unsreres Daseins
Kreise vollenden.

Nur allein der Mensch
Vermag das Unmögliche:
Er unterscheidet,
Wählet und richtet;
Er kann dem Augenblick
Dauer verleihen.
...
Der edle Mensch
Sei hilfreich und gut!
Unermüdet schaff er
Das Nützliche, Rechte,
Sei uns ein Vorbild
Jener geahneten Wesen!"

Eine an Kitsch grenzende Überschätzung des Wesens der Menschen.

So wie Goethe sich selbst überschätzte und seine Augen lieber schloss, den Blick abwandte, statt einzugestehen, dass wir nicht sonderlich hoch über unseren genetischen Vorläufern aus dem Reich der Primaten stehen.

Möglich ist diese Verklärung und Selbstüberschätzung, indem GOTT zum Schöpfer der Menschheit erklärt wird. Wer an Gott als Schöpfer der Menschheit glaubt, der überschätzt den Menschen systematisch und im Gegenzug verteufelt ihn systematisch, da mit dem Gottesglauben auch der Glauben an etwas absolut Böses einhergeht.

Ich prophezeie: Die Menschheit wird untergehen, wenn der Glaube an einen existierenden Gott nicht durch die Mehrheit überwunden werden wird!

An erster Stelle sind hier das Christentum und der Islam als Gefahren zu nennen für das Überleben der Menschheit!

Es lebe der friedliche Kampf der Kulturen.

Sowohl Christentum wie Islam wehren sich aber auch mit Gewalt, sobald die Kritik an ihren Glaubensinhalten den Bestand ihrer erdrückenden Macht gefährdet.

Es lebe der Kampf der Kulturen,

für das Überleben der Menschheit!  

 

Hamburg, New York, Bangkok: Sie müssen untergehen!

Das ist ein Intellektueller: Georg Diez, er schreibt unter anderem Kommentare für Spiegel online! Quelle hier und hier!

Intellektueller als dieser Mann kann man nicht aussehen. Er ist für jede Dikussionssendung im Fernsehen Zier, Offenbarung, eine Pracht.

Heute schrieb er einen Kommentar auf SPON mit dem Titel:

"Die Katastrophe hätte verhindert werden können." 

Zunächst dachte ich, er meinte den dreißigjährigen Krieg 1618 bis 1648, beim Lesen fiel mir dann auf, dass er den Klimawandel meint!

Er also auch: Es ist vorbei! Georg Diez: "Die Welt nähert sich dem Abgrund, doch statt zu handeln, stecken wir den Kopf in den trockenen Sand." Oder fliegen in den Urlaub oder kaufen uns ein Auto oder buchen uns eine Kreuzfahrt. Ich zum Beispiel werde im September zwei Löwen schießen, Kenia! Leiste ich mir, so what?

Herr Diez aber hat "Losing Earth" gelesen, von Nathaniel Rich, im Magazin der "New York Times", wahrscheinlich auf dem Flug von Hamburg nach New York oder umgekehrt. Mit einem "Knall" wurde ihm da klar, was es bedeutet, "in der nicht nachlassenden Hitze dieser Wochen, ... im Zeitalter der Katastrophe zu leben."

Herr Diez sagt vorher, dass es Chaos geben wird, Kriege, Aufstände, Flucht, Vertreibung, die Zivilisationen werden zerfallen, es werde Krankheiten geben, die bisher im Eis eingeschlossen, es werde insgesamt betrachtet, eine Auslöschung geben.

Nathaniel Rich sagt nun: Das hätte verhindert werden können, nämlich durch einen radikalen Kohle-Stop!

Das hätte natürlich nicht gereicht, aber es wäre doch ein Anfang gewesen, keine Kohle mehr, nur noch Erdöl und Gas!

Dass der Untergang der Menschheit so wenig Interesse weckt, versteht Herr Diez nicht, statt dessen Party in Berlin, alleinerziehende Mütter, Abschiebungen, Asyl, bayerische Grenzübergängen. Es gebe doch nur ein alles überwölbendes Thema: Wir gehen unter! Begreift das denn niemand? Wir leben im Zeichen des Endes! 

Das Paradox dieser Katastrophe sei: Sie ist so groß, dass sie zu groß, um sie zu begreifen, uns fehlten die Erzählmuster, der rationale Rahmen!

Hamburg, New York, Bangkok werden untergehen!

Mein Kommentar: Dann lassen wir Hamburg, New York und Bangkok eben untergehen, spätestens dann wird die Mehrheit begreifen, dass wir uns im Zeitalter des Klimaholocausts befinden.

Bis dahin schieße ich noch ein paar Löwen, denn es erregt mich besser als "Oh, wir gehen bald alle unter, Hilfe! Zur Hilfe!"

 

Forscher warnen!

Gerade ist es sehr heiß, da warnen renommierte Forscher: Es könnte noch heißer werden!

Selbst wenn das Pariser Klimaabkommen eingehalten werden wird.

Zwar habe auch ich vor langem davor gewarnt, aber ich zähle  wenig, auch wenn ich Recht habe. So habe ich vorhergesagt, dass Frankreich die Weltmeisterschaft gewinnen würde, hat kaum interessiert.

Ich gebe den Forschern Recht: Ja, es wird heißer werden, viel heißer, deswegen heißt dieser Blog Klimaholocaust und nicht Klimawandel-Blog oder ein ähnlicher Euphemismus!

4 Grad sind möglich, sagen die Forscher, auch 6 Grad, und wenn 6 Grad erreicht oder auch nur 4 oder 2 Grad, dann wird der Permafrostboden auftauen, sein Methan freigeben, die Methanhydrate in den Meeren gasen aus und es wird noch heißer.

Mich hat eine Grafik beeindruckt:

Eine ausgezeichnete Grafik. Allein durch das Betrachten von Grafiken habe ich mir etwa 50 % meines Wissens über das Schicksal dieses Planeten und der Menschheit erworben!

Wer vom Untergang der heutigen Zivilisationen erfahren möchte, der betrachte diese Grafik!

Die Menschheit konnte sich die letzten 10 000 Jahre rasch entwickeln, weil sich das Eis über Mitteleuropa zurückgezogen hatte, Ackerbau in weiten Teilen der Welt möglich wurde und insgesamt gesehen ziemlich stabile Klimaverhältnisse herrschten, wesentlich infolge der vereisten Pole und des Golfstroms, die die Temperaturen ausglichen, nicht zu heiß des Sommers, ausreichend Regen, nicht zu kalt des Winters. Eine Zeit hoher klimatischer Stabilität!

Wie aber die Grafik deutlich macht: Damit die Arktis vereist bleibt, dürfen wir 400 ppm Kohlendioxid nicht überschreiten. Wo stehen wir heute: 2017 im Durschnitt 405 ppm.

Damit die Antarktis vereist bleibt, dürfen wir 500 ppm nicht überschreiten. Davon sind wir noch etwas entfernt, müssen aber mittelfristig Lachgas, Methan und weitere Klimagase hinzurechnen, so dass von der Klimawirkung her 500 ppm Kohlendioxidäquivalente nicht zu verhindern sein werden.

Kein Eis an den Polen bedeutet aber Hitzekoller und weiträumige Vernichtung der Menschheit.

Deswegen heißt dieser Blog "Klimaholocaust"!

Sommer 2018!

Alle reden über das Wetter, aber Wetter ist nicht Klima! Reden wir über beides, über das Wetter, das Klima und die Witterung.

Die Witterung ist nun, am 5.8.2018, seit Monaten warm bis heiß und sehr trocken. Bauern klagen, schon bald werden Verbraucher klagen, denn mit steigenden Preisen ist zu rechnen. Wohl denen, die ein ausreichendes Einkommen und Vermögen, weniger üppig jenen, für die das nicht zutrifft!

Wenn es um Wetter und Klima geht, spielt Statistik eine wichtige Rolle. Diesbezügliche Gespräch haben wesentlich aus diesem Grund ihren eigentümlichen Charakter, ähnlich der Wirtschafts- und Zentralbankpolitik, nur dass Wetter- und Klimastatistik, analog dem Fußball, eigentlich von jedem sich selbst als geistig gesund einschätzenden Mann betrieben wird, EZB-Politik dagegen hat  weniger zahlreiche Liebhaber offenen Diskurses (Frauen beschränken sich bei Wetter, Klima und Witterungsfragen stärker auf Sensibilität: sehr kalt, erfrischend, drückend heiß, belebend und optische Eindrücke: ein Frühling in lebhaften Farben, Flimmern der Hitze, die eisigen Winde des Januars, ohne Mediane herauszuarbeiten, da diese von Natur her eher als unmusisch angesehen). 

Ich habe bisher die These vertreten, dass wir in Mitteleuropa uns sehr wohl in einer der wärmsten Wetterperioden befinden könnten, seit Beginn der genauen Wetterbeobachtung. Aber abhängig vom Zeitraum! Heute, zu meiner großen Erleichterung, der deutsche Wetterdienst: "So heiß und so trocken war es von April bis Juni noch nie" (obwohl hier gleich noch einmal betont: noch nie seit Beginn der detaillierten und kontrollierten Messungen, also seit 1881)!

Eine Grafik bringt das schön zum Ausdruck:

 Quelle: SpOn

Eine ausgezeichnete Grafik: übersichtlich, nicht zu schwer zu begreifen. Mehrfach hätte ich mit ihr punkten können: über den Zeitraum April bis Juli ist es dieses Jahr, 2018, relativ und absolut, am wärmsten!

Damit ist nicht gesagt, dass es der wärmste Sommer werden wird,  die Sommerperiode reicht von Juni bis September, damit ist nicht gesagt, dass der Juli der wärmste je gemessene Juli war, es gab heißere, unter anderem 2003, aber der Zeitraum April bis Juli einschließlich, seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, in Deutschland, der war bisher der wärmste! 

Schön auch der lineare Anstieg: 1,3 Grad Celsius bzw. Kelvin bisher. Doch noch bis zum Ende des Jahrhunderts die Einhaltung der 2 Grad-Grenze möglich, jene magische Grenze, von der an alles mehr und mehr chaotisch, unberechenbar verlaufen wird?

Da bin ich skeptisch, siehe hier:

 Quelle: Deutscher Wetterdienst

Wer den dreißigjährigen Mittelwert der Julitemperaturen heranzieht und nicht den linearen Trend, wird feststellen, die 2 Grad haben wird fast erreicht, für Juli, in Deutschland. Wo und wann noch?

Zweck dieses Blogs!

Es gibt eine Grundthese zum Wesen des Menschen.

Sie besagt, "homo homini lupus" bzw. "lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit" in freier Übersetzung:

Ein Wolf ist der Mensch dem Menschen, nicht Mensch, solange er den anderen nicht gut genug kennt.

Rousseau, dem man unterstellt er betrachte den Menschen von Natur aus als gut, was so nicht stimmt, behauptet, infolge der gesellschaftlichen Entwicklungen sei der Mensch "entartet", wovon man ihn allerdings seiner Meinung nach durch Erziehung befreien könne.

Aus evolutionärer Sicht vertrete ich die Ansicht, der Mensch ist so, dass er sich erfolgreich über die gesamte Erde ausbreiten konnte, vielfach durch Krieg, vielfach durch Verhaltensweisen, die wir als bösartig bezeichnen, aber nicht allein.

Unbestritten ist, dass der Mensch nicht allein "edel und gut"!

Das allein reicht, um dem Klimaholocaust hilflos gegenüberzustehen.

Wir müssten über Fähigkeiten verfügen, die bisher nicht entwickelt werden konnten, denn nicht die Edlen und Guten haben die Erde und ihre vielen Völker unterworfen.

Das, was uns bis zu dieser Weltgesellschaft geführt hat, erweist sich nun als kontraproduktiv: ein Dilemma, das sich nicht mit gutem Willen lösen lässt sondern allein durch den Zusammenbruch unserer heutigen Zivilisation.

Wie dieser Zusammenbruch ausfallen wird, können wir teilweise "gestalten", in engem Rahmen aber sicher teilweise.

Das ist ein Zweck dieses Blogs: klarzumachen, dass der Zusammenbruch erfolgen wird, diesen zu überleben helfen, heute über eine Gesellschaftsform der Zukunft nachzudenken, diese in Zukunft möglichst weitgehend verwirklichen.

Der Faschismus wird kommen, die Frage ist, in welchem Maße!  

Jugendliche quälen eine geistig behinderte Frau, bewerfen sie mit Mehl und Eiern und brüsten sich damit im Internet!

Quelle für screenshot 1,

Quelle für screenshot 2